+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Без экспертизы

Содержание

Суд без экспертизы решит, оскорбил ли режиссер

Без экспертизы

Статья “Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение” предусматривает до 50 тысяч рублей штрафа для физических лиц (до 200 тысяч — для должностных) или обязательные работы на срок до 120 часов. Национальная газета “Музыкальное обозрение”, определяя премии за 2014 год, назвала новосибирскую постановку спектаклем года.

В минувшее воскресенье, 1 марта, в Новосибирске прошел митинг “В защиту духовно-нравственных ценностей, против попыток раскола общества действиями, оскорбляющими религиозные чувства верующих”. Участники акции потребовали снять оперы с показа и отправить в отставку глав областного министерства культуры и соответствующего городского департамента.

Экспертизы не будет

В минувшую среду, рассматривая дело директора театра Мездрича, суд перенес рассмотрение вопроса о назначении комплексной религиоведческой и искусствоведческой экспертизы по спектаклю на 10 марта. В четверг по делу Кулябина суд решил, что необходимости в проведении такой экспертизы нет.

Требуя проведения экспертизы, адвокат Кулябина Валентин Демиденко говорил о том, что в постановлении прокурора, по его мнению, отсутствуют данные для административного правонарушения. По словам защитника, говорить о каких-либо нарушениях в постановке можно лишь основываясь на результатах профессионального экспертного заключения, а не только на позицию прокуратуры.

Демиденко просил суд поручить проведение экспертизы доценту кафедры религиоведения РГГУ (Москва) Борису Фаликову и доценту кафедры религиоведения МГУ (Москва) Владимиру Винокурову. Также адвокат попросил вызвать в суд в качестве свидетелей художника-постановщика оперы, директора и замдиректора театра.

В ответ на это зампрокурора Новосибирска Игорь Стасюлис сказал, что против проведения экспертизы, так как прокурорская проверка достоверно установила факты нарушения прав верующих.

“Было установлено, что использовалось на сцене оперного театра. На фотографиях видны полуобнаженные артисты, в том числе женщины с обнаженными верхними частями тела, а также композиция, состоящая из обнаженного женского тела с разведенными ногами, в которой на месте половых органов находится мужская фигура в позе распятого на кресте Христа”, — сказал прокурор.

Стасюлис отметил, что у прокуратуры нет сомнений в том, что в спектакле использован образ Иисуса Христа, и художественные способы, которыми пользуется режиссер при его использовании, оскверняют предметы религиозного почитания. Требование экспертизы, по его мнению, направлено на затягивание сроков рассмотрения дела для избегания ответственности.

В беседе с журналистами Стасюлис сказал, что в ходе постановки Иисус Христос находится в “Гроте Венеры”, олицетворяющим разврат и похоть, и “делается вывод о том, что Иисус Христос — развратник”.

Судья Екатерина Сорокина сообщила, что обязанность по представлению доказательств, положенных в основу протокола об административном правонарушении, ложится на должностное лицо, составившее протокол, то есть на прокурора Стасюлиса.

“Принимая во внимание позицию должностного лица, составившего протокол в настоящем судебном заседании, который возражал против назначения экспертизы по делу, и учитывая положения КоАП, суд полагает, что в материалах дела представлено достаточно доказательств, исследование которых в совокупности позволит суду принять объективное и обоснованное решение”, — сказала Сорокина.

Таким образом, суд решил, что назначения комплексной экспертизы спектакля “Тангейзер” не требуется.

Показания протоиерея

Прокурор в суде сказал, что, по его мнению, выводы о том, оскверняются ли в спектакле предметы религиозного почитания, должен делать христианский священник, а не доктор религиоведения или какой-то другой эксперт.

В связи с этим он ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля доктора богословия протоиерея Бориса Пивоварова, который по своей личной инициативе составил заключение относительно оперы “Тангейзер”.

Адвокат Кулябина был против показаний Пивоварова, так как, по его мнению, протоиерей не имеет отношения к рассматриваемому делу и не может выступать по нему в качестве эксперта, однако суд удовлетворил ходатайство прокурора.

В суде Пивоваров сообщил, что о спектакле узнал от прихожан его церкви, которые были оскорблены увиденным, и сказал, что поддерживает их позицию.

“То, что делает актер в образе Христа — это кощунство, причем не только оскорбление самого Христа, но и оскорбление религиозных чувств верующих, достоинства этих верующих граждан. Это не просто вымысел, а вымысел дурного тона”, — сказал Пивоваров.

По его словам, в использующемся в спектакле постере используется “метод наложения сакрального на неприличное”, что недопустимо. По его мнению, такой художественный метод оскорбляет верующего человека.

На вопрос судьи о том, имеет ли протоиерей право на дачу экспертного заключения по постановке, Пивоваров ответил, что законодательство РФ постоянно совершенствуется и для осуществления представителями церкви полноценной религиоведческой экспертизы необходимо принятие законодательных актов.

“Думаю, что подобные неординарные дела приведут к тому, чтобы были внесены изменения в законодательство. Это вызов, и на этот вызов отвечают люди… Формального документа у меня нет, но уверяю, что такие прецеденты приведут к этому. Отстранять священнослужителя от права делать экспертизу все равно, что проводить экспертизу в медучреждении без врачей”, — сказал протоиерей.

После выступления Пивоварова адвокат Кулябина ходатайствовал о вызове в суд свидетелей, которые, по его словам, смогут доказать невиновность режиссера-постановщика. Это замдиректора театра оперы и балеты Татьяна Гиневич, директор театра Борис Мездрич, художник-постановщик Олег Головко, доцент РГГУ Борис Фаликов и доцент МГУ Владимир Винокуров.

“Суд ходатайство удовлетворяет, рассмотрение дела откладывает и предоставляет возможность защитнику обеспечить явку указанных лиц в судебное заседание для допроса по характеристике личности лица, привлекаемого к ответственности. Рассмотрение дела откладывается на 6 марта на 9:00”, — сообщила судья Сорокина.

Источник: https://ria.ru/20150305/1051021285.html

Внесудебная экспертиза. Чем отличается от судебной?

Без экспертизы

Внесудебная экспертиза – это исследование, призванное дать разъяснение на вопросы, требующие специальных знаний и навыков, ответы на которые дает лицо, обладающее таковыми знаниями в соответствующей области.

Внесудебная экспертиза осуществляется в частном порядке по обращению частного или юридического лица с целью последующего предоставления в суд.

Внесудебная экспертиза — полноценное специальное исследование, отличающееся от судебной экспертизы только отсутствием процессуальной формы.

В чем заключаются различия внесудебной и судебной экспертизы?

Заказчиком судебной экспертизы может выступать только суд, судья, орган дознания или следователь (статья 26.

4 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ уполномочивает на принятие решения о назначении экспертизы «судью, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело»), о назначении экспертизы выносится соответствующее определение или постановление. В определении в обязательном порядке указываются:

  • Основания для назначения экспертизы
  • Фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза
  • Вопросы, поставленные перед экспертом
  • Перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта

Помимо вышеуказанных пунктов, в определении должны быть записи и о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, и о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принципиальное отличие внесудебной экспертизы в том, что заказчиком в данном случае может выступать частное или юридическое лицо, обратившееся во внесудебное экспертное учреждение (государственное или негосударственное) в частном порядке.

При производстве судебной экспертизы эксперт несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ), во внесудебной экспертизе подписки об ответственности не предусмотрено. В данном случае права и обязанности сторон регулируются договором об оказании экспертных услуг.

На данный момент порядок производства внесудебных экспертиз не регламентируется на законодательном уровне. Судебно-экспертная деятельность, напротив, регулируется Федеральным Законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 года.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда (постановление от 4 апреля 2014 г.

№ 23) экспертиза (в данном случае не имеет значения какая конкретно экспертиза – судебная или внесудебная) может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

Так же к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Суд не имеет права отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Результатом выполнения независимой судебной экспертизы является оформленное заключение эксперта. К данному заключению имеется ряд требований (ст. 25 Федерального Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года):

  • Время, место и основание производства судебной экспертизы
  • Сведения о лице или органе, назначившем производство
  • Сведения о судебно – экспертном учреждении и об эксперте, назначенном на производство экспертизы
  • Вопросы, поставленные перед экспертом
  • Перечислены материалы дела и объекты исследования
  • Сведения о присутствовавших при производстве судебной экспертизы участниках процесса
  • и результаты исследования, применяемые методы
  • Оценка, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом вопросам

Результатом проведения внесудебной экспертизы является заключение специалиста (данное наименование и только оно единственное закреплено на законодательном уровне в ст. 80 УПК РФ).

К заключению специалиста не предъявляется тех же требований, что и к заключению эксперта, составлено оно может быть в произвольной форме.

Однако, рекомендуется данные требования учитывать и исполнять при оформлении соответствующей документации при условии возможного приобщения к делу в суде.

В судебной практике нет однозначного процессуального статуса для заключений специалиста.

Внесудебные заключения специалистов в некоторых случаях отвергаются судом по сугубо формальным основаниям, например, несоблюдение процессуального порядка назначения экспертизы и отсутствие подписки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, анализ заключения на предмет достоверности в таких случаях игнорируется.
Кодексы не запрещают сторонам по делу ходатайствовать о добавлении внесудебных заключений к материалам дела и их рассмотрении в качестве доказательств по делу на основании ст. 89 АПК РФ.

Статья 89 АПК РФ «Иные документы и материалы»:

  • Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела
  • Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом
  • Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены

Высший Арбитражный Суд РФ утверждает, что доказательственную силу имеет только заключение эксперта, назначенного по определению суда в рамках рассматриваемого дела.

Заключения, полученные в непроцессуальном порядке, статусом экспертного не обладают, однако, может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23).

Другими словами, внесудебная экспертиза в арбитражном процессе является иным доказательством.

Самым важным пунктом в различиях между судебной и внесудебной экспертизой фактически является возможность суда влиять на выбор экспертного учреждения при назначении экспертизы.

Определение круга вопросов к эксперту, а так же в отсутствии прямой связи назначенного эксперта или экспертной комиссии с одной из сторон по делу, назначение эксперта непосредственно судом формально исключает его предвзятость. Все это — преимущества назначения экспертизы непосредственно судом в рамках рассматриваемого дела.

Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Стороны по делу имеют право ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о назначении в качестве экспертов указанных ими лиц, а так же ставить вопросы для разъяснения экспертом в рамках проводимой экспертизы.

В каких случаях производится внесудебная экспертиза?

  • Частное или юридическое лицо, заявившее о проведении экспертизы, имеет намерение урегулировать спорный вопрос без обращения в суд по определенным причинам (сокращение сроков разрешения конфликта, минимизация затрат). В некоторых случаях с данными намерениями обращаются обе стороны конфликта
  • Одна из сторон по делу желает получить основание о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ)
  • Частное или юридическое лицо, заявившее о проведении экспертизы, намеревается урегулировать спорный вопрос через обращение в суд и рассчитывает приложить заключение эксперта к исковому заявлению для обоснования собственных требований
  • Заключение экспертизы, составленное в рамках частного обращения, может быть признано судом одним из доказательств некачественного выполнения работы

Статья 720 ГК РФ п. 5: При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Рассмотрим вопросы, которые решаются внесудебной экспертизой на примерах из практики специалистов:

  1. При заключении договора на разработку программного обеспечения стороны условились, что приемка работ осуществляется после производства независимой экспертизы.

    После окончания срока действия договора Исполнитель обратился в экспертное учреждение и поставил перед экспертом вопрос: соответствует ли разработанный продукт требованиям договора и технического задания

  2. Согласно требованиям федерального законодательства, при проведении государственных закупок с единственным поставщиком обязательно проведение экспертизы поставляемой продукции.

    При покупке оргтехники администрацией города контракт был заключен с единственным поставщиком.

    Перед подписанием актов приема администрация обратилась в экспертное учреждение с вопросом: соответствует ли поставляемое оборудование требованиям госконтракта

  3. При пересечении границы Российской Федерации у таможенных органов возникли сомнения в соответствии ввозимых устройств требованиям, действующим на территории страны.

    Перед экспертом был поставлен вопрос о соответствии переданных на экспертизу устройств этим требованиям

  4. Для разрешения спора о персональной ответственности сотрудников, ответственных за некачественную разработку продукта, предприятие обратилось в экспертное учреждение. На исследование переданы исходные коды разрабатываемого программного обеспечения и техническое задание на его разработку. Перед экспертом поставлен вопрос – по какой причине разработанное программное обеспечение не реализует требуемый функционал – из-за противоречий в задании или некомпетентной реализации

Заключение

Помимо прочего, правовой статус внесудебных заключений специалиста так же невозможно определить по содержательным характеристикам. Принципиальное отличие внесудебной экспертизы от судебной – отсутствие процессуальной формы, тогда как полученное по определению суда заключение эксперта является судебным и имеет четкий прописанный процессуальный статус.

При проведении внесудебной экспертизы теряются основные принципы равноправия и состязательности сторон, обязательные для судебной экспертизы. Выбор эксперта или экспертной организации, постановка вопросов к эксперту полностью остается за одной из сторон по делу. Сторона-заказчик экспертизы самостоятельно решает, какие материалы предоставить в распоряжение эксперта.

Тем не менее, факт того, что внесудебная экспертная деятельность не регулируется на законодательном уровне, не должно влиять на признание внесудебной экспертизы как доказательства.

Проблема неопределенности статуса внесудебных заключений специалистов не в сущности их как доказательства, а в оценке их достоверности и непредвзятости с судебной точки зрения, при наличии ощутимой предубежденности в независимости экспертов, назначенных непосредственно судом.

Источник: https://rtmtech.ru/articles/vnesudebnaya-expertiza/

Источник: законопроект о значимых информресурсах был внесен без экспертизы профильников

Без экспертизы

МОСКВА, 27 июля. /ТАСС/.

Законопроект об ограничении 20% иностранного владения информационными ресурсами, значимыми для отечественной информационной инфраструктуры, был внесен в Госдуму без консультаций и должной экспертизы со стороны профессионального сообщества, его принятие может потенциально нести риск для инновационного и технологического развития в масштабах страны. Об этом заявил в беседе с корреспондентом ТАСС в пятницу чиновник одного из профильных федеральных ведомств.

“Законопроект Горелкин внес инициативно, без консультаций, обсуждений и должной экспертизы со стороны профессионального сообщества, правительства, Минкомсвязи.

Довольно затруднительно поддерживать запретительные инициативы, объем которых в последнее время превышает все допустимые пределы”, – отметил собеседник агентства.

Он также выразил мнение, что одобрение и принятие таких инициатив может создать “реальные риски инновационному и технологическому развитию в масштабах страны”.

В пятницу член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин (“Единая Россия”) внес законопроект, которым предлагается ограничить 20% иностранное владение информационными ресурсами, значимыми для информационной инфраструктуры РФ, при этом нарушение этой нормы будет грозить запретом на рекламу.

Законопроектом определяется ряд полномочий правительственной комиссии по отношению к значимым информационным ресурсам. Речь идет о “признании владельца значимого информационного ресурса не исполняющим требования о владении, о рекомендациях владельцу по обеспечению равных условий доступа к информации, собираемой с его использованием, например, для других отечественных сервисов”.

Детали законопроекта

Согласно проекту, признаваться значимыми для развития в РФ информационной и коммуникационной инфраструктуры, а также технологий обработки данных будут “некоторые сервисы, которые активно используют пользователи, находящиеся на территории РФ”. Решение об этом будет принимать правительственная комиссия на основании предложений Роскомнадзора.

Законопроектом также определяется ряд полномочий правительственной комиссии по отношению к значимым информационным ресурсам. Речь идет о “признании владельца значимого информационного ресурса не исполняющим требования о владении, о рекомендациях владельцу по обеспечению равных условий доступа к информации, собираемой с его использованием, например, для других отечественных сервисов”.

Как ранее отмечал в разговоре с ТАСС сам Горелкин, законопроект касается в том числе “Яндекса”, а в случае принятия документа компании необходимо будет изменить структуру собственности.

Реакция экспертов

Опрошенные ТАСС эксперты сошлись во мнении, что законопроект отвечает мировым тенденциям госполитики в отношении интернет-компаний, однако требует доработки.

Так, по словам главы Центра компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) Ильи Массуха, инициатива направлена на упорядочение обработки больших пользовательских и персональных данных, которые собираются значимыми информационными ресурсами и приложениями.

“В принципе, тренд общемировой, проект достаточно прогрессивный, в тренде европейской и американской политики к интернет-компаниям: например, мы знаем историю с , который оштрафован на $5 млрд.

Здесь закон направлен на упорядочение владения этими ресурсами и использования этих данных”, – сказал он, уточнив, что проект следует доработать.

С этим мнением согласилась директор Института проблем правового регулирования ВШЭ Анна Дупан, по мнению которой, проект продолжает логику особого регулирования владельцев общественно значимых ресурсов.

Вместе с тем главный аналитик Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карен Казарян отметил, что законопроект необходимо доработать, поскольку в нем не прописаны четкие критерии к компаниям, на которые должно распространяться его действие.

“Детали законопроекта нужно обсуждать, так как это касается работы прежде всего российских компаний.

Как только законопроект поступит в Совет Федерации, обязательно обсудим с привлечением экспертов”, – сказала первый заместитель председателя комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Людмила Бокова. При этом она добавила, что концептуально поддерживает законопроект.

Реакция компаний

Как сообщили ТАСС в пресс-службе “Яндекса”, введение подобного ограничения негативно отразится на всех IT-компаниях, которые работают в РФ, в результате чего пострадают конечные пользователи.

Так, уверены в компании, в случае принятия законопроекта может быть разрушена уникальная экосистема интернет-бизнеса в России, где локальные игроки успешно конкурируют с глобальными компаниями.

Таким образом, “Яндекс” считает, что законопроект в текущем виде не должен быть принят, и намерен участвовать в его обсуждении.

В другой крупной российской IT-компании – Mail.ru Group – заявили ТАСС, что изменений в существующей схеме владения компании не потребуется – предусмотренная правительственная комиссия сможет согласовать нынешнюю структуру. Однако в компании также считают необходимым принять участие в обсуждении инициативы, которая не может быть принята Госдумой в текущей редакции.

В “Мегафоне” убеждены, что сейчас данные российских граждан, которые есть у компании, надежно защищены. “Текущая версия проекта сыровата, а ее реализация в данном виде может привести к дискриминации в первую очередь российских компаний, обрабатывающих “большие данные”.

При этом иностранные интернет-компании, чья деятельность находится вне российской юрисдикции, и так продолжат обрабатывать данные о гражданах, а российские компании будут в этом значительно ограничены в правах.

Это может привести к обвалу формирующегося сейчас рынка “больших данных” в России”, – заявили ТАСС в компании.

Источник: https://tass.ru/ekonomika/6707942

без экспертизы

Без экспертизы

Экспертом было произведено визуальное и визуально — инструментальное обследование квартиры, в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Произведены замеры геометрических характеристик в соответствии с ГОСТ 26433.0-95 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве».

Экспертиза — это что? Порядок проведения экспертизы

Экспертиза – это исследование, проведенное согласно выработанным стандартам, процедурам, если они определены с изложением результата в заключении или выводах. Её проведением занимаются или признанные специалисты, которых пригласили, или аттестованные лица, прошедшие подготовку.

Строительная экспертиза — от руб

Строительная экспертиза представляет из себя проверку и обследование всех проведенных монтажных, строительных и ремонтных работ на предмет соответствия этих работ всем государственным нормативам, СНиПам и ГОСТам, а также требованиям строительного договора с подрядчиком. Ст. 740 Гражданского кодекса устанавливает обязательность составления договора со строительным подрядчиком при осуществлении реконструкции, строительства или капитального ремонта, а также монтажных, пусконаладочный и прочих работ.

Товарная экспертиза

Товарная экспертиза — это исследование и изучение качества товаров с целью установления их соответствия нормативной документации или договорным условиям, в результате чего выдаётся заключение компетентного специалиста. Объектами этой процедуры выступают: посуда, мебель, одежда, обувь, бытовая техника и т.д.

Особенности проведения независимой экспертизы товара ненадлежащего качества

Не нужно затягивать. Если прийти в суд через полгода, то возникнут законные сомнения: почему покупатель тянул так долго? Не следует сильно полагаться и на показания свидетелей – без чека, упаковки и других весомых доказательств покупки нет гарантии, что потребитель докажет факт приобретения бракованного товара.

Рекомендуем прочесть:  Рефинансирование ипотеки по двум документам

Что нужно знать об экспертизе некачественного товара

Здравствуйте! Современным законодательством не предусмотрено лицензирование экспертов в области товароведческой экспертизы.

Основное требование к экспертам — профильное высшее образование и стаж работы (например, если эксперт позиционирует себя как специалист автотехнической экспертизы, то он должен окончить ВУЗ по специальности «Техническая эксплуатация автомобилей» или т.п.

и проработать в экспертной сфере не менее 3 лет) . Экспертами может быть как организация (просто имеющая в своем штате дипломированных специалистов), так и индивидуальный предприниматель (сам являющейся специалистом).

Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий

  • наличие в жалобе нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
  • отсутствие возможности прочитать какую-либо часть текста жалобы, фамилию, имя, отчество (при наличии) и (или) почтовый адрес заявителя, указанные в жалобе.

Получение разрешения на строительство многоквартирных жилых домов без экспертизы

Изменения Градостроительного кодекса, вступившие в силу с 1 января 2020 года, обязывают застройщиков проводить экспертизу в отношении проектов строительства жилых домов блокированной застройки, которые планируется возвести за счет бюджетных средств (Федеральный закон от 29 декабря.

2015 № 402-ФЗ «О внесении изменений в статью 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 4 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»).

Соответственно, с 2020 года за такими объектами будет осуществляться государственный строительный надзор.

Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения

При анализе экспертного заключения, опросе эксперта в судебном заседании обращайте внимание на применяемые экспертом методики, полноту проведенного им исследования (на все ли поставленные перед экспертом вопросы дан ответ), логичность и мотивированность выводов, отсутствие в заключении внутренних противоречий. В случаев выявления пороков в заключении постарайтесь привести аргументы, доказательства (через то же рецензирование или опрос эксперта), свидетельствующие о неполноте заключения экспертизы, недостатках проведенной экспертизы.

Судебная экспертиза

Экспертиза санитарно- технического оборудования (смесители, запорная и подводящая арматура: краны, вентили, фитинги, гибкие подводки; полимерные и металлополимерные трубы; душевые кабины; радиаторы отопления; унитазы, смывные бачки, мойки; фильтры очистки воды стационарные; фильтры очистки воды переносные и иное оборудование);

Рекомендуем прочесть:  Аренда квартир вднх

Проведение почерковедческой экспертизы в Санкт-Петербургском институте независимой экспертизы и оценки

Необходимо отметить, что реквизитами договоров являются не только подписи сторон, но и оттиски печатей, и даже сам текст.

Поэтому кроме классических вопросов, касающихся экспертизы подписей на документах, наши эксперты могут определить подлинность печатей, а также подлинность всего текста документа.

Например: имели ли место подчистки, дописки, допечатки, травления, монтаж и т.п.

Товароведческая экспертиза Экспертиза товаров

Заключение независимой товароведческой экспертизы является официальным документом, имеет юридическую силу и может быть использовано для доказательства Вашей правоты в споре с недобросовестными продавцами, как в досудебном порядке, так и в случае судебного разбирательства.

Что будет если не оплатить судебную экспертизу

Здравствуйте, Вера. Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ «Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. «

Без экспертизы

Самоотвод должен быть заявлен судебным экспертом до рассмотрения дела по существу. Наряду с общими основаниями для самоотвода (отвода) участников процесса (ст. 61, 62 УПК РФ, ст. 16 ГПК РФ, ст. 21, 22 АПК РФ) существуют специфические основания для самоотвода (отвода) судебного эксперта:

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде

Факт ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению тех или иных работ при возникновении спора, как правило, можно определить только по результатам экспертизы.

Иные доказательства (например, акты, локальные сметы, заключения, акты об оценке и т.п.

) судом не принимаются, поскольку они могут свидетельствовать только о наличии между сторонами спора о качестве работ (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2012 по делу № А32-10225/2011).

Источник: https://russianjurist.ru/avto/bez-ekspertizy

Независимая строительно-техническая экспертиза

Без экспертизы

17.11.2017

Независимая строительно-техническая экспертиза зданий, сооружений и других объектов — комплекс мер, направленных на оценку качества выполненной работы, в первую очередь, в отношении безопасности. Стоит отметить, что подобная экспертиза касается не только готовых домов, но и монтажных или восстановительных работ.

Строительно-техническая экспертиза, как правило, назначается для контроля жилых сооружений, складов, офисов или производственных зданий, а также других типов построек. Ниже рассмотрим, для каких целей проводится такая экспертиза, какие методики применяются в процессе выполнения работ, кто берет на себя выполнение таких мероприятий, и на кого возлагается задача по составлению заключения.

Для чего нужна независимая строительно-техническая экспертиза?

К проведению строительно-технической экспертизы привлекаются квалифицированные эксперты, которые с точностью определяют текущие показатели сооружений и их характеристики. После проведения оценки определяются сроки выполнения работ, общие расходы, объем и качество проводимых мероприятий.

Судебная практика показала, что многие вопросы могут быть решены только с привлечением экспертов, обладающих специальными знаниями, умениями и навыками. Кроме того, проведение строительно-технической экспертизы — возможность определить качество объекта, выявить имеющиеся недостатки и снизить покупную цену объекта.

Одной из задач проводимых исследований является помощь органам, которые инициируют проведение экспертизы с целью разрешения спорных моментов по определенному делу. Стоит учесть, что для привлечения экспертов к проведению проверок требуется основание. По закону в его качестве может выступать:

  • Соглашение между экспертной компанией и участником строительного проекта.
  • Решение судебного органа.
  • Постановление отдела дознания или нотариуса.

Кто ее проводит?

Проведение строительно-технической экспертизы — деятельность, которая не требует получение лицензии. Но здесь все зависит от мероприятий, проведение которых планируется организацией.

Так, многие виды работ требуют наличия на руках специальных сертификатов и лицензии.

К примеру, для проведения судебной и предсудебной экспертизы требуется наличие диплома о наличии высшего образования по специальности, а также опыта работы в необходимой сфере.

Внешнее обследование частного дома или другого объекта могут производить любые экспертные фирмы, если в их штате имеются специалисты по направлению. Если речь идет об обследовании несущих конструкций домов, к работе допускаются компании, имеющие необходимую инструментальную или приборную базу. В штате таких организаций также должны быть квалифицированные мастера.

  Как поставить скважину на кадастровый учет — инструкция

В ситуации, когда требуется проведение лабораторных исследований, работа выполняется с привлечением специальной лаборатории, имеющей особый профиль. Такие мероприятия выполняются специализированной фирмой.

Следовательно, независимая экспертиза — комплекс работ, выполнение которых помогает всем участникам строительства и на любом из этапов. Главным органом, который выносит постановление о необходимости экспертной оценки, является суд.

Объекты экспертизы

В роли объекта экспертной строительно-технической оценки может выступать любое здание или сооружение, а также документы, которые относится к реализуемому проекту. Сюда входит:

  • Проектная документация.
  • Смета с информацией о типе и стоимости применяемых материалов.
  • Информация, полученная в результате проведения инженерно-геодезических проверок.
  • Земельные участки.
  • Коммуникационные системы.
  • Незавершенные сооружения, а также готовые объекты (жилые здания, дороги, мосты, эстакады).

Методы проведения

В процессе исследований могут применяться разные методики, что позволяет получить требуемые данные вне зависимости от оцениваемого объекта, возникающих вопросов, а также сложности выполняемых мероприятий. К наиболее востребованным методам стоит отнести:

  • Исследование различных документов в техническом и правовом секторе. В результате специалисты дают оценку, насколько положения проекта соответствуют договорам или сметной документации, действующим принципам и стандартам.
  • Детальный осмотр строительного объекта, который производится с целью поиска имеющихся дефектов.
  • Выполнение необходимых измерений, тепловизионная оценка, дефектоскопия (на базе применения ультразвука), исследование материалов, а также другие методы, не подразумевающие внедрение в конструкцию.
  • Механическое воздействие на определенные участки зданий или сооружений.
  • Исследование разных образцов, которые забираются прямо на объекте, после чего исследуются в условиях лаборатории.
  • Проверка отдельных элементов здания, а именно кровли полов, качества фундамента, стен и потолков.
  • Установка маячков в наиболее проблемных участках, что позволяет быстро определить имеющиеся трещины.
  • Исследование земельных наделов. К этой работе относится проверка разломов ландшафта, грунтовых вод и грунта.

Существующие методики совершенствуются. С развитием компьютерных технологий и программ появилась возможность применения таких способов контроля, как компьютерное моделирование.

Работа проводится с применением специального софта, к примеру, SCAD.

С его помощью можно выполнить строительно-техническую экспертизу объекта — вычислить допустимые нагрузки, определить надежность различных узлов и соединений, убедиться в прочности конструкций и соответствии углов.

Этапы

Работы по проведению строительно-технической эксперты делятся на несколько этапов:

  1. Анализ и изучение применяемых материалов, а также проектной документации.
  2. Проведение рекогносцировки с выездом на объект. Мастера проводят обследование непосредственно на месте работы.
  3. На завершающем этапе полученная на первом и втором этапе информация обобщается. После этого составляется заключение эксперта.

Стоит отметить, что специалист должен выполнить исследования с объективной точки зрения, базируя свою работу на научном подходе, а также практическом опыте. Важно, чтобы его выводы были полными и честными. При внесении заведомо ложной информации человек несет уголовную ответственность, поэтому в этих вопросах все должно быть серьезно.

Следующим этапом может быть оспаривание результатов эксперта, если один из участников проекта сомневается в сделанных выводах. Основанием для повторной экспертизы является оформление ходатайства. Разница в полученной информации между первым и вторым исследованием может стать основанием для дополнительной проверки экспертов и возбуждения в отношении их уголовного дела.

Алгоритм действий

Рассмотрим этапы строительно-технической экспертизы более подробно:

  • Специалисты получают необходимые документы и материалы, проводят их анализ и определяют, достаточно ли переданной информации для выполнения поставленной задачи. Специалист должен определить, хватит ли ему материала для полного комплекса исследований.

Стоит отметить, что после получения информации по возводимому объекту работает принцип конфиденциальности. Эксперт не имеет права разглашать данные, которые стали ему доступны в процессе выполнения служебных обязательств.

Для изучения объекта специалисту передается такая информация, как тендерная документация, переписка участников процесса строительства (до оформления соглашения), договора с приложениями, а также техническая документация, такая как журналы, чертежи, схемные решения.

  • Как только переданные бумаги изучены, эксперты переходят к следующему этапу — обследованию объекта на месте. Если выполняется досудебная экспертиза, информация о дате проверки оглашается заранее. В случае, когда основанием проведения экспертизы является постановление нотариуса, работа выполняется после извещения каждой из сторон. Если один из участников не явился в назначенную дату на место проведения работ, исследования могут быть отложены. В этом случае заполняется протокол (акт), где указывается факт неявки, а явившиеся лица ставят в документе свои подписи.

В процессе строительно-технической экспертизы специалист вправе производить опрос свидетелей и участников для получения подходящих объяснений и комментариев.

В процессе работы эксперт может применять только исправные приборы и инструмент, имеющий требуемую разрешающую способность.

Если в процессе работ не удалось получить ответы на интересующие вопросы, специалист оформляет ходатайство с просьбой провести дополнительные работы, к примеру, по вскрытию отделки, открытию шурфов и так далее.

Кто составляет заключение после проведения экспертизы?

После выполнения первых двух этапов у эксперта на руках оказывается информация, в которой имеется все необходимое для проведения исследовательской работы. На базе полученных данных эксперт оформляет письменное заключение и ставит в нем свою подпись.

В наиболее сложных случаях эта работа делается не одним, а группой специалистов (участниками комиссии). Каждый из участников группы должен поставить в заключении свою подпись. После этого ставится печать экспертной компании, без которой документ не имеет силы.

Итоги

Оформленное заключение основывается на положениях проведенной строительно-технической экспертизы. Благодаря имеющейся информации, проще проверить достоверность и обоснованность сделанных выводов. В заключении эксперта отражается следующая информация:

  • Место и время проведения работ.
  • Основание, которое стало поводом для выполнения экспертизы.
  • Информация о лице, назначившем проведение строительно-технической проверки.
  • Данные о компании, которая берется за проведение экспертизы. Здесь обязательно указание ФИО, специальности, образования и других сведений.
  • Информация о том, что эксперт предупрежден о наличии ответственности за качество выполняемых работ (уголовной в том числе).
  • Вопросы к эксперту, на которые должны быть даны ответы.
  • Объекты исследования, а также бумаги, которые предоставляются для выполнения такого рода работ.
  • Сведения об участниках, которые присутствовали в процессе проведения экспертизы.
  • Методы, которые брались за основу в процессе выполнения работ.
  • Результаты и оценка исследований.
  • Выводы, в которых должны быть отражены ответы на поставленные эксперту вопросы.
  • Материалы, подтверждающие выводы специалистов. Они прилагаются к заключению и являются его неизменной составляющей.

Бумаги, где отражены условия, и результаты исследований хранятся в компании, которая занимается экспертной оценкой. Сведения предоставляются для приобщения к делу по требованию лица или организации, которая назначила экспертизу.

(0 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта. Загрузка…

Источник: https://stroimprosto-msk.ru/stati/nezavisimaya-stroitelno-texnicheskaya-ekspertiza/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.